VANCOUVER-O Tribunal de Apelação do BC concedeu um homem condenado por agredir sexualmente sua esposa um novo julgamento, porque as mensagens entre os dois sobre um cenário consensual de “interpretação de estupro” foram exclusivamente excluídas como evidência.
A decisão divulgada na sexta -feira diz que o queixoso e o acusado, que não podem ser identificados sob uma proibição de publicação, foram casados, mas separados na época do suposto agressão sexual em novembro de 2019.
A decisão diz que o marido alegou durante o julgamento que sua esposa “concordou em participar” e “instigou” o chamado cenário de “interpretação de estupro”, depois de trocarem mensagens sexualmente explícitas no Facebook na noite anterior ao suposto ataque.
A decisão diz que a mulher enviou ao marido uma mensagem de vídeo, incluindo a frase “’Reblog se você gosta de estupro”, seguido de uma troca que incluía a esposa descrevendo suas fantasias.
O juiz do julgamento considerou que as mensagens não eram relevantes porque não continham um “script para a dramatização”.
“Uma fantasia expressa é diferente do consentimento. O consentimento requer parâmetros claros e não pode ser vago e amplo. Uma fantasia pode estar inteiramente na mente do titular. O consentimento comunicado não pode ”, decidiu o tribunal inferior.
Mas o painel de apelação de três juízes discordou, descobrindo que as mensagens sobre “um estupro estranho e fingiam …
